Att vänta är en av de saker som känns gratis eftersom ingen skickar dig en faktura.
Du gör ingenting idag. Ditt bankkonto ser likadant ut. Du har fortfarande för avsikt att ta itu med kryopreservering senare.
Det känns alltså som att du behöll samma val och bara flyttade fram det.
Så är det inte.
Din ålder förändras. Din hälsa kan förändras. Försäkringsvillkor kan förändras. Människorna omkring dig förändras, och ibland kommer den händelse du planerade för innan planen.
Det betyder inte att väntan alltid är irrationell.
Några av de medlemmar på Tomorrow.bio som vi intervjuade väntade av mycket goda skäl. Det fanns ingen lämplig europeisk leverantör ännu. Deras inkomst var osäker. Försäkringen hade inte accepterats.
Andra väntade i tio eller femton år efter att de redan trodde att kryopreservering var vettigt.
Skillnaden mellan de här två grupperna är hela poängen med den här artikeln.
En användbar fördröjning köper något. En tom fördröjning spenderar bara tid.
Ibland är väntan det rätta beslutet.
Jag gillar inte falsk brådska.
Kryopreservering är ett allvarligt åtagande som involverar pengar, familj, kontrakt och ett vetenskapligt resultat som ingen kan garantera. 'Skriv under nu och tänk senare' vore ett uselt råd.
Du kanske behöver tid för att förstå proceduren. Du kanske vill jämföra leverantörer, läsa kontraktet ordentligt eller ställa svåra frågor om långsiktig vård.
Du kanske behöver prata med din partner.
Och ja, du kanske först måste få dina finanser i bättre skick. Hyra, mat, sjukvård och säkerheten för människor som är beroende av dig kommer före kryopreservering.
En överenskommelse som blir oöverkomlig efter sex månader är ingen framgång.
Våra medlemmars intervjuer innehåller flera exempel på väntan som var helt rimlig.
Vissa människor kände till kryonik långt innan Tomorrow.bio existerade. För en person som bor i Europa innebar väntan på en seriös leverantör med regional responsförmåga att det praktiska beslutet förändrades.
En medlem ordnade finansiering åratal innan hen valde leverantör. Fördröjningen lämnade inte allt oberört. Den löste den ekonomiska delen medan geografin förblev olöst.
Andra medlemmar behövde fler än en försäkringsansökan. Att vänta på skriftligt godkännande var ingen uppskjutning. Uppgörelsen kunde verkligen inte slutföras utan det.
Så här ser en rationell fördröjning ut. Du kan peka på det som fördröjningen förväntas förbättra.
Felet är att behandla varje uppskjutande som om det fungerar på det här sättet.
Försäkringen räknar vidare medan du funderar
För många medlemmar är livförsäkring det som gör cryopreservation överkomligt.
Istället för att ha hela bevarandebeloppet i kontanter betalar medlemmen en premie för en försäkring som är avsedd att betala den nödvändiga förmånen när de avlider.
Försäkringsgivaren prissätter inte den här försäkringen utifrån hur länge du har varit intresserad av kryonik. Den prissätter risk.
MoneyHelper, den av den brittiska regeringen stödda finansiella vägledningstjänsten, listar ålder, hälsa, livsstil, rökning, familjehistorik av sjukdomar, yrke och försäkringens längd bland de faktorer som kan påverka premien.
På ren svenska är det citat du kan få idag inte garanterat att finnas kvar senare.
Att bli äldre kan göra ny försäkring dyrare. En ny medicinsk diagnos kan påverka priset, villkoren eller om en viss försäkringsgivare kommer att erbjuda policen.
Detta är inget påstående om att en födelsedag stänger dörren. Det gör den oftast inte.
Många hälsotillstånd är försäkringsbara, och personer som inte kan använda livförsäkring kan ändå ha andra finansieringsvägar. Detaljerna beror på personen, landet och försäkringsgivaren.
Men ’Jag kan nog ordna det senare’ är inte detsamma som accepterad finansiering.
Detta framkom upprepade gånger i våra intervjuer. Vissa medlemmar fattade beslutet snabbt, för att sedan tillbringa månader med att hantera försäkring.
Några mötte avslag på ansökningar innan en annan väg fungerade. För dem var acceptansen inte en liten administrativ detalj. Det var ögonblicket då planen blev ekonomiskt verklig.
Det spelar roll eftersom människor ofta påbörjar denna process när de vill att den ska vara klar.
Försäkringsbedömning, ändringar av förmånstagare och Tomorrow.bio’s finansieringsbekräftelse kan ta tid. Om den första vägen misslyckas, tar den andra längre tid.
Term- och helförsäkring förklarar varför ålder och policens löptid spelar roll.Att ställa in en finansieringsmetod förklarar vad Tomorrow.bio behöver innan finansieringen är igång.
Kostnaden för att vänta är inte bara ett högre pris. Det är att nå den dag du vill ha arrangemanget och upptäcka att det fortfarande krävs månader av arbete.
Ett medlemskap i sig själv tar inte bort den luckan.
Kontraktet måste vara fullständigt. Finansieringen måste vara tillräcklig, accepterad och tillgänglig. Tomorrow.bio måste kunna aktivera arrangemanget utan att improvisera efter döden.
Om en av dessa delar saknas kan du vara intresserad, engagerad och till och med betala medlemsavgift utan att vara fullt redo.
Den värsta kostnaden är att förlora chansen att bli färdig
De flesta förseningar slutar utan en katastrof. Det är precis därför det blir lätt att vänta.
Du skjuter upp i sex månader. Inget händer. Det verkar bevisa att uppskjutandet var ofarligt, så du gör det igen.
Tyvärr säger frånvaron av ett problem förra året dig mycket lite om nästa år.
Människor dör oväntat. Människor blir också oförmögna att skaffa den finansiering de antog alltid skulle finnas tillgänglig.
Om kryopreservering är ditt val kan ett ofärdigt arrangemang inte tillförlitligt ge samma resultat som ett färdigt.
En privat önskan skickar inte iväg en medicinsk team. En utkastad försäkringsansökan betalar inte för proceduren. En släktings löfte är inte pengar under Tomorrow.bios kontroll.
Vi har stött på fall där familjer sa att de skulle betala, sedan slutade svara efter att personen dött. I andra fall fick Tomorrow.bio reda på dödsfallet alldeles för sent.
Vid det laget kan medlemmen inte lösa problemet. Det är därförfamiljefinansierad kryopreservering efter döden är riskabel.
Jag säger inte detta för att skrämma någon till att skriva under idag.
Jag säger det för att arrangemanget måste finnas på plats innan det behövs. Det finns inget ärligt sätt att komma runt den ordningen.
Vad är meningen med att vänta?
Här är ett enkelt test.
Fyll i meningen: ’Jag väntar för att...’
Om svaret är specifikt kan väntan göra nytta.
’Jag väntar på två försäkringsbeslut som förväntas nästa månad’ är specifikt. Lika så ’Jag behöver sex månader för att betala av den här skulden innan jag lägger till en ny utgift.’
’Jag behöver förstå om vitrifiering kan bevara hjärnans struktur’ ger din forskning en riktig fråga.
’Jag vill se hur vetenskapen utvecklas’ gör det inte, om du inte kan namnge det resultat som skulle ändra din åsikt.
Detsamma gäller pengar. Om du väntar tills du har råd med arrangemanget, definiera vad ’ha råd’ betyder och när du ska kontrollera igen.
Om din partner är problemet kommer ytterligare ett år av att läsa ensam inte att föra samtalet vidare.Vad händer om min familj är emot det? European Biostasis Foundation löser det problemet direkt.
Om du ännu inte litar på Tomorrow.bio, bra. Ignorera inte oron. Läs fallrapporterna, undersök anläggningen och ställ oss de obekväma frågorna.
Men gör tvivlet tillräckligt konkret för att besvara.
Många medlemmar i våra intervjuer hade burit på idén i åratal. När det verkliga hindret blev tydligt gick det ofta snabbt i slutändan.
Vissa agerade efter en födelsedag, en hälsohändelse, ett prisförändring eller en personlig deadline. Andra agerade så snart försäkring eller europeisk täckning blev verklighet.
Utlösaren gav inte alltid ny information. Ibland tvingade den bara ett gammalt beslut tillbaka i ljuset.
Det är här väntan blirden stora trögheten. Personen köper inte längre information eller stabilitet. De väntar på att livet ska skapa en angelägenhet.
Livet är mycket bra på det. Men det är inte särskilt hänsynsfullt när det gäller tidpunkten.
Om du fortfarande behöver ett svar, ta dig tid att hitta det. Om du behöver ekonomisk stabilitet, bygg den.
Om rätt leverantör eller finansieringsväg ännu inte existerar för dig, kan väntan vara det ärliga valet.
Kalla bara inte väntan för gratis.
Den byter ut de alternativ du har nu mot de alternativ du kanske får senare. Ibland är den här bytet värt att göra. Ibland gör den det tyst svårare att genomföra.
Om du redan vet vad du vill och vägen finns tillgänglig, gör de tråkiga delarna medan de fortfarande bara är tråkiga.
Flera medlemmar beskrev att de kände sig lugna eller lättade när allt var klart.
Den vetenskapliga osäkerheten hade inte försvunnit. Det obeslutade beslutet hade det.
Sluta då betala för beslutet med ytterligare ett år av din uppmärksamhet.
TL;DR: Att vänta är rimligt när det löser ett specifikt problem, som finansiering, saknad information eller ekonomisk instabilitet. Annars kan det göra försäkring och förberedelser svårare samtidigt som du lämnas utan ett färdigt upplägg.
Mer att läsa