Att vänta känns gratis, eftersom ingen skickar dig en faktura för det.
Du gör ingenting idag. Ditt bankkonto ser likadant ut. Du tänker fortfarande ordna med kryopreserveringen senare.
Därför kan det kännas som att du behåller samma möjlighet och bara skjuter upp den.
Så är det inte.
Din ålder förändras. Din hälsa kan förändras. Försäkringsvillkor kan förändras. Människorna omkring dig förändras, och ibland inträffar det du försöker förbereda dig för innan planen är färdig.
Det betyder inte att det alltid är irrationellt att vänta.
Några av de Tomorrow.bio-medlemmar vi intervjuade väntade av mycket goda skäl. Det fanns ännu ingen lämplig europeisk leverantör. Deras inkomst var osäker. Ansökan om försäkring hade ännu inte godkänts.
Andra väntade i tio eller femton år efter att de redan var övertygade om att kryopreservering var rätt väg.
Skillnaden mellan de två grupperna är hela poängen med den här artikeln.
Ett välmotiverat uppskov fyller en funktion. Ett tomt uppskov kostar bara tid.
Ibland är det rätt att vänta
Jag gillar inte falsk brådska.
Kryopreservering är ett stort åtagande som berör ekonomi, familj, avtal och ett vetenskapligt resultat som ingen kan garantera. ”Skriv på nu och fundera sedan” vore ett uselt råd.
Du kan behöva tid för att förstå förfarandet. Du kan vilja jämföra leverantörer, läsa avtalet noga eller ställa svåra frågor om långtidsförvaring.
Du kan behöva prata med din partner.
Och ja, du kan behöva få ordning på din ekonomi först. Hyra, mat, sjukvård och tryggheten för dem som är beroende av dig går före kryopreservering.
Ett upplägg som blir ekonomiskt ohållbart efter sex månader är inget att sträva efter.
I våra medlemsintervjuer finns flera exempel på helt rimliga skäl att vänta.
Några kände till kryonik långt innan Tomorrow.bio existerade. För personer i Europa förändrades de praktiska förutsättningarna när det fanns en seriös leverantör som kunde agera i regionen.
En medlem ordnade finansieringen flera år innan hon valde leverantör. Väntan innebar inte att allt stod stilla. Det löste den ekonomiska delen medan den geografiska frågan förblev olöst.
Andra medlemmar behövde ansöka om försäkring mer än en gång. Att vänta på ett skriftligt godkännande var inte prokrastinering. Planen kunde helt enkelt inte slutföras utan det.
Det är så ett rationellt skäl att vänta kan se ut. Det går att säga konkret vad väntan ska lösa eller förbättra.
Misstaget är att behandla varje uppskov som om det fungerade på samma sätt.
Försäkringen fortsätter räknas medan du funderar
För många medlemmar är en livförsäkring det som gör kryopreservering ekonomiskt möjlig.
I stället för att ha hela beloppet för kryopreserveringen tillgängligt kontant betalar medlemmen en premie för en försäkring som kan betala ut det belopp som krävs vid dödsfall.
Försäkringsbolaget prissätter inte försäkringen utifrån hur länge du har varit intresserad av kryonik. Det prissätter risk.
MoneyHelper, en brittisk offentligt finansierad rådgivningstjänst för privatekonomi, listar ålder, hälsa, livsstil, rökning, familjens sjukdomshistoria, yrke och försäkringens löptid som faktorer som kan påverka premien.
Rent konkret innebär det att den offert du kan få idag inte är garanterad att gälla senare.
Att bli äldre kan göra en ny försäkring dyrare. Ett nytt hälsotillstånd kan påverka premien, villkoren eller möjligheten att få försäkring hos ett visst försäkringsbolag.
Det är inte ett påstående om att en enda födelsedag stänger dörren. Vanligtvis gör den inte det.
Många hälsotillstånd utesluter inte försäkring, och den som inte kan teckna livförsäkring kan ändå ha andra möjligheter till finansiering. Detaljerna beror på personen, landet och försäkringsbolaget.
Men ”jag kan säkert ordna det senare” är inte samma sak som beviljad finansiering.
Det var ett återkommande tema i våra intervjuer. Några medlemmar fattade beslutet snabbt men lade sedan flera månader på försäkringsfrågor.
Ett par fick avslag på sina ansökningar innan en annan väg fungerade. För dem var godkännandet mer än en administrativ formalitet. Det var ögonblicket då planen blev ekonomiskt verklig.
Det är viktigt, eftersom många påbörjar processen först när de vill få den avslutad så snart som möjligt.
Försäkringsbolagets riskbedömning, ändringar av förmånstagare och Tomorrow.bios bekräftelse av finansieringen kan ta tid. Om den första lösningen inte fungerar kan det ta ytterligare tid att hitta en annan.
Risklivförsäkring och livsvarig livförsäkring förklarar varför ålder och försäkringens löptid spelar roll. Information om hur du ordnar finansieringen förklarar vad Tomorrow.bio behöver innan finansieringen kan godkännas.
Priset för att vänta är inte bara ett högre pris. Det kan innebära att dagen då du behöver ha planen klar kommer, samtidigt som det fortfarande återstår månader av arbete.
Ett medlemskap i sig fyller inte det glappet.
Avtalet måste vara komplett. Finansieringen måste vara tillräcklig, godkänd och tillgänglig. Tomorrow.bio måste kunna sätta planen i verket utan att behöva improvisera efter dödsfallet.
Om en av de delarna saknas kan du vara intresserad, engagerad och till och med betala en medlemsavgift utan att vara fullt förberedd.
Den värsta kostnaden är att förlora chansen att slutföra
De flesta uppskov slutar utan någon katastrof. Just därför blir det så lätt att vänta.
Du skjuter upp i sex månader. Ingenting händer. Det ser ut att bevisa att uppskovet var ofarligt, så du gör det igen.
Tyvärr säger frånvaron av problem förra året mycket lite om nästa år.
Människor dör oväntat. Människor blir också oförmögna att få tillgång till finansiering som de utgick från alltid skulle finnas.
Om du har valt kryopreservering ger en ofullständig plan inte samma förutsättningar som en färdig plan.
En privat önskan skickar inte ut ett medicinskt team. Ett utkast till en försäkringsansökan betalar inte för ingreppet. En anhörigs löfte är inte detsamma som finansiering som Tomorrow.bio har bekräftat.
Vi har sett fall där familjer sagt att de skulle betala men sedan slutat svara efter personens död. I andra fall fick Tomorrow.bio besked om dödsfallet alldeles för sent.
Vid den punkten kan medlemmen inte längre lösa problemet. Därför är det riskabelt att förlita sig på att familjen ska finansiera kryopreserveringen efter dödsfallet.
Jag säger inte det här för att skrämma någon till att skriva på idag.
Jag säger det eftersom planen måste vara klar innan den behöver användas. Det finns ingen ärlig genväg runt den ordningen.
Vad ska uppskovet egentligen förändra?
Här är ett enkelt test.
Fullborda meningen: ”Jag väntar eftersom...”
Om svaret är konkret kan det finnas goda skäl att vänta.
”Jag väntar på två försäkringsbesked som väntas nästa månad” är konkret. Det är även ”jag behöver sex månader för att betala av den här skulden innan jag lägger till en ny utgift”.
”Jag behöver ta reda på om vitrifiering kan bevara hjärnans struktur” ger din undersökning en tydlig fråga att besvara.
”Jag vill se hur vetenskapen utvecklas” är däremot inte tillräckligt konkret, om du inte kan ange vilket resultat som skulle få dig att ändra uppfattning.
Detsamma gäller pengar. Om du väntar tills du har råd med upplägget, definiera vad en rimlig kostnad är för dig och bestäm när du ska se över frågan igen.
Om det är svårt att prata med din partner löser inte ännu ett år av läsning på egen hand den frågan. ”Vad gör jag om min familj är emot det?” tar upp just den frågan.
Om du ännu inte litar på Tomorrow.bio är det bra. Ignorera inte tveksamheten. Läs fallrapporterna, undersök anläggningen och ställ oss de obekväma frågorna.
Men gör tvivlet konkret nog för att kunna besvaras.
Många medlemmar i våra intervjuer hade levt med tanken i flera år. När det verkliga hindret väl blev tydligt gick det sista steget ofta snabbt.
Några agerade efter en födelsedag, en sjukdom, en prisändring eller en personlig deadline. Andra gick vidare så snart de hade fått en försäkring eller när det fanns täckning i Europa.
Utlösaren gav inte alltid nya belägg. Ibland gjorde den bara att ett beslut som länge skjutits upp blev aktuellt igen.
Det är här väntan blir den starkaste kraften som håller beslutet tillbaka. Personen väntar då inte längre för att få mer information eller bättre ekonomisk stabilitet. I stället väntar personen på att livet ska göra frågan akut.
Och det kan livet göra utan förvarning. Det sker sällan vid en lämplig tidpunkt.
Om du fortfarande behöver ett svar, ta dig tiden att hitta det. Om du behöver ekonomisk stabilitet, bygg upp den.
Om det ännu inte finns en lämplig leverantör eller finansieringslösning för dig kan det vara rätt att vänta.
Kalla bara inte väntan gratis.
Du avstår då från de möjligheter du har nu till förmån för möjligheter som kanske finns senare. Ibland är den affären värd att göra. Ibland gör den upplägget svårare utan att du märker det.
Om du redan vet vad du vill och det finns en genomförbar väg, gör klart de praktiska delarna medan de fortfarande bara är praktiska.
Flera medlemmar beskrev en känsla av lugn eller lättnad när allt var klart.
Den vetenskapliga osäkerheten hade inte försvunnit. Det som hade försvunnit var osäkerheten kring det ofullständiga beslutet.
Låt då inte beslutet fortsätta ta ännu ett år av din tid och energi.
Kort sagt: Att vänta är rimligt när det löser ett bestämt problem, som finansiering, saknad information eller ekonomisk instabilitet. Annars kan det göra försäkring och förberedelser svårare, samtidigt som planen förblir ofullständig.
Vidare läsning