Uppväckning är den del av kryonik där det är frestande att vifta bort det med att framtiden kommer att lösa det. Det är inte tillräckligt bra, och det är inte nödvändigt heller.
Du kan resonera kring vad uppväckning egentligen skulle kräva. Gör det, så delas det in i två ingenjörsvägar. Ingen av dem existerar. Ingen av dem kräver ny fysik.
Vad uppväckning egentligen måste lösa
Börja med kraven snarare än teknologin. Vilken väg som än väljs måste den klara samma tre hinder.
För det första, det tillstånd som orsakade den juridiska döden är fortfarande närvarande och obehandlat. Cancer, organsvikt, skadorna av en stroke.
För det andra lämnar bevarandet efter sig sin egen skada. En del ischemisk skada ansamlas redan innan nedkylningen, beskriven iloppet mot cellulärt förfall.
Mer skada ansamlas under själva proceduren, vid var och en av de punkter som beskrivs ide tekniska utmaningarna med högkvalitativt bevarande.
För det tredje måste systemet återställas till fungerande ordning utan att störa den struktur somkodar personen.
Det tredje kravet är det som gör detta till ett ingenjörsmål snarare än en fantasi. Påståendet är inte att döden är reversibel i allmänhet.
Påståendet är snävare: om informationen överlevde, är uppgiften att agera utifrån den. Ett problem för verktygen, inte för fysiken.
Allt nedan förutsätter att detta villkor gäller. När det inte gör det, hjälper ingen av vägarna i denna artikel, vilket är precis varförden ärliga positionen idag inleds med vad bevarandet inte kan lova.
Värt att notera: de tre hindren är oberoende av varandra. Att lösa uppvärmningen gör ingenting för cancern, och att bota cancern gör ingenting för isen.
En väg måste klara alla tre, och det mesta av den självsäkra prat om återupplivning tar tyst bara upp ett.
Väg ett: reparera kroppen på plats
Den första vägen bevarar den ursprungliga biologiska kroppen och fixar den. Varje steg sker på cell- och molekylnivå, genom hela vävnaden.
Ta bort orsaken till döden. Vänd den ischemiska skadan. Ta bortkroppskyddsmedlen innan de blir giftiga vid uppvärmning.
Och värm upp snabbt och tillräckligt jämnt så att is aldrig bildas på vägen upp. Det är inte hypotetiskt i liten skala: råttnjurar harvärmts upp inifrån och transplanterats till mottagare som överlevde tack vare dem.
Avståndet mellan en råttnjure och en människa omfattar storlek, komplexitet och det reparationsarbete som krävs, somartikeln om reversibilitet redogör för.
Den mest diskuterade kandidaten för arbete i den här skalan är molekylär nanoteknologi, maskiner som agerar atom för atom. Det är ett eget vad, och det harsin egen artikel.
Det är inte den enda kandidaten. Designade celler, avancerad bioteknik och riktade molekylära verktyg är alla rimliga bidragsgivare, och ingen av dem kräver en allmän assembler.
Lockelsen med den här vägen är uppenbar. Du vaknar i din egen reparerade kropp, utan frågor om huruvida personen som vaknar är du.
Svårigheten är lika uppenbar. Den kräver reparationsverktyg av en precision och skala som inte existerar, utplacerade genom hela kroppen.
Väg två: läs strukturen och bygg upp
Den andra vägen reparerar inte den bevarade vävnaden alls. Den läser den.
Anta att hjärnans struktur kan kartläggas med tillräcklig upplösning. Tillräcklig betyder förmodligen det molekylära tillståndet för varje synaps, inte bara en kopplingsschema.
Den kartan skulle i princip kunna användas för att odla en frisk biologisk hjärna, eller för att återställa funktionen på något helt annat sätt.
Här är den bevarade hjärnan originalkopian av informationen, och återupplivning blir skanning och återuppbyggnad snarare än kirurgi.
Den här vägen bygger på avbildning och beräkning i stället för molekylär reparation, så den misslyckas och lyckas av helt andra skäl än väg ett.
Den väcker också en fråga som väg ett inte gör. Om en hjärna återuppbyggs från en karta, är det samma person som vaknar upp?
Det är en riktig filosofisk tvist, inte en teknikalitet, och ärliga människor hamnar på båda sidor. Biostasis Codex behandlar det direkt imind uploading.
Tim Urbans essä omwhat makes you you är den bästa lättillgängliga genomgången av varför frågan är svårare än den verkar.
Väg två inkluderas här eftersom den existerar, inte för att den är bevisad eller att den är att föredra. En läsare som funderar på det här bör veta att båda vägarna är på bordet.
Varför det spelar roll att det finns två vägar mer än att någon av dem är den rätta
Det viktiga faktumet är inte att någon av vägarna är nära. Ingen av dem är det. Det är att de är oberoende av varandra.
Väg ett skulle kunna fastna på molekylär reparation medan avbildning och beräkning fortsätter att utvecklas. Väg två skulle kunna fastna på upplösning medan molekylär medicin mognar.
Ett spel med två okorrelerade sätt att lösa ut är en väsentligt annorlunda satsning än ett med en enda felpunkt.
Båda vägarna har också den egenskap som betyder mest. Ingen av dem kräver en ny naturlag, bara verktyg som ingen har byggt än.
Det är skillnaden mellanett problem du kan arbeta på bit för bit och ett mirakel som du bara kan hoppas på.
Det är samma inställning som fältet har till bevarande i sig, där framsteg har kommit från att behandla biologi somen ingenjörsvetenskap snarare än en gåta.
Trenderna inom avbildning, molekylärbiologi och beräkning pekar alla åt rätt håll, och de nuvarande resultaten samlas irelevanta forskningsartiklar.
Att peka åt rätt håll är inte detsamma som att ha kommit fram. Arbete som syftar till att stänga dessa luckor beskrivs iframsteg inom fältet.
Ingenting av detta är ett löfte. Det är en karta över de möjliga rutterna, erbjuden så att det du satsar på blir begripligt snarare än blindt.
Hur lång tid allt detta tar är en separat och verkligen obesvarbar fråga, som är ämnet förnär kan vi förvänta oss att återupplivning sker.
TL;DR: Möjliga vägar till återupplivning inkluderar att reparera den ursprungliga kroppen eller rekonstruera en person utifrån bevarad hjärninformation. Båda förblir teoretiska och kräver teknologier som inte existerar idag.
Utforska det här praktiska verktyget
Använd det interaktiva verktyget för att undersöka frågan i den här artikeln.
Laddar det interaktiva verktyget...
Vidare läsning