Ämne 3.2

Det personliga valet

Att välja kryopreservering innebär oftast att göra ett annat val än människorna omkring en. Det innebär en särskild psykologisk utmaning, vid sidan av de tekniska och ekonomiska frågorna. Man fattar ett beslut som familjen kanske inte förstår och som vänner kan skämta om, ett beslut som kan ha ett påtagligt socialt pris här och nu. Valet tvingar också fram en ärlig granskning av de egna motiven: flyr man döden eller strävar man efter något? Är det egoistiskt, eller bygger själva frågan på ett tankefel? Och så finns den obekväma frågan om vad som händer med ens livssammanhang: om det lyckas kan man vakna i en värld där alla man kände är borta. Den här texten ger dig möjlighet att fundera över denna ensamhet och undersöka om du kan fatta beslutet utifrån egna skäl, oberoende av andras exempel och tryggheten i att följa majoriteten.

En djupt personlig avgörelseTvå människor kan ta del av samma fakta och ändå välja olika. Fakta är gemensamma, men värdet av en osäker framtid är personligt.Driven av rädsla, dragen av hoppRädsla kan visa vad du värdesätter, och hopp kan visa vad du vill. Ingen av dem är bevis, men båda hör hemma i ett ärligt beslut.Är kryonik egoistiskt?Att vilja bevara sitt liv är inte automatiskt egoistiskt. Den etiska frågan är om planen finansieras rättvist och respekterar alla som berörs av den.Vad om jag vaknar ensam?En tänkt återupplivning kan innebära djup ensamhet, men inte nödvändigtvis totalt övergivande. Den personliga frågan är om ett obekant liv trots allt skulle kunna vara värt att leva.