Vissa väljer biostasis för att döden skrämmer dem.
Andra oroar sig mer för demens, minnesförlust eller tanken på att missa allt som händer sedan.
Ytterligare andra beskriver ingen rädsla alls.
De tycker om att vara vid liv. Framtiden intresserar dem. När alternativet blir trovärdigt och ekonomiskt rimligt känns det att skriva på mindre som en insikt och mer som nästa naturliga steg.
Det finns ingen enda känslomässig profil som ligger bakom detta beslut.
Rädsla kan visa vad som betyder något
Rädsla är inget bevis för att kryopreservering fungerar.
Den kan ändå visa vad du inte vill förlora.
Det kan vara medvetandet, ett ofullbordat arbete, vanliga morgnar eller människorna vars liv är sammanflätade med ditt.
Rädsla kan pricka ut vilket värde som står på spel. Den kan inte mäta chansen att rädda det.
Gränsen blir svårare att dra vid allvarlig sjukdom.
Brådskan smalnar av uppmärksamheten. En lugnande mening känns mer övertygande när alternativet är döden.
Skammen kan snedvrida valet åt motsatt håll. Någon kan behandla resignation som vishet enbart för att den personen ogillar att känna rädsla.
Ingen av reaktionerna gör en människa oförmögen att fatta beslut.
Den innebär att bevisen måste förbli synliga när känslorna är starkast.
Läs om felkällorna. Fråga vad som händer om proceduren försenas. Låt någon oberoende ifrågasätta planen.
Återkom sedan till frågan en helt vanlig dag.
Hopp är ingen prognos
Hopp har bättre rykte än rädsla. Det är inte nödvändigtvis en bättre vägledning till vad som är sant.
En levande framtidsbild är lätt att föreställa sig: sjukdomen botad, minnet intakt, kända människor som väntar, ett samhälle redo att hjälpa.
Varje detalj som läggs till gör bilden mer verklig.
Detaljrikedom är inte sannolikhet.
Tomorrow.bios samtyckesförklaring säger att återupplivning är omöjlig i dag, kanske aldrig blir möjlig och inte kan tillskrivas en tillförlitlig sannolikhet.
Hopp blir motiverat resonemang när önskan om en framtid omärkligt övergår i en förväntan om den.
Det misstaget kan överleva sidor av tekniskt språk om slutsatsen redan var bestämd i förväg.
Hopp har fortfarande en legitim roll.
Det kan visa vilken osäker möjlighet som är värd att undersöka. Det kan bära ett långt projekt vars resultat inte är garanterat.
Det kan bara inte avgöra vad undersökningen kommer att visa.
Utforska det här praktiska verktyget
Använd det interaktiva verktyget för att undersöka frågan i den här artikeln.
Laddar det interaktiva verktyget...
Beslutet behöver ingen dramatik
Inte alla medlemmar når fram till beslutet genom panik eller stor optimism.
Ibland har argumentet känts övertygande i åratal, men den praktiska vägen har saknats.
Sedan dyker en europeisk leverantör upp. Försäkringen blir hanterbar. En svår fråga får ett tydligt svar. Den abstrakta preferensen kan äntligen bli en ordning.
Den känslomässiga reaktionen kan komma efter resonemanget snarare än före det.
En person känner lättnad. En annan känner lugn. Någon annan känner nästan ingenting eftersom papperen eller finansieringen ännu inte är klara.
Inget av detta bevisar att beslutet är riktigt.
Det visar att motsatsparet rädsla och hopp är för enkelt.
En person kan vara tekniskt skeptisk och ändå vilja ha alternativet. Personen kan njuta av livet just nu utan att drömma om odödlighet.
Personen kan handla utan att känna sig säker, hjältemodig eller förvandlad.
Denna tystare väg har betydelse eftersom den liknar många allvarliga beslut.
Man lär sig tillräckligt. Man avgör vilken osäkerhet man kan leva med. Sedan försvinner ett praktiskt hinder, och man handlar.
Blandade motiv är normalt
Läs igenom dina skäl en dag då döden inte känns nära.
Vilka känns fortfarande som dina egna? Vilka låter lånade från en leverantör, en kritiker eller ett nätforum?
Föreställ dig att återupplivning aldrig sker. Är försöket ändå värt sin nuvarande kostnad?
Föreställ dig sedan att du avstår och för alltid förlorar den chans proceduren kunde ha bevarat.
Vilken ånger är svårast att bära?
Du försöker inte ta bort känslorna. Du kontrollerar om beslutet bygger på att du gömmer undan en av framtidens möjliga vägar.
Rädsla kan ge brådska. Nyfikenhet, kärlek eller hopp kan ge riktning. Ett lugnt resonemang kan avgöra när bevisen räcker.
Ingen av dem bör få skriva om fakta.
Förhållandet mellan gemensamma bevis och personliga värderingar utvecklas i ett djupt personligt beslut.
Det större argumentet för att vilja ha mer liv finns i om liv, död och framtiden.
Kort sagt: Rädsla, nyfikenhet, kärlek och hopp kan alla påverka beslutet. De förklarar varför biostasis betyder något för dig, men de kan inte visa om kryopreservering eller framtida återupplivning kommer att fungera.
Vidare läsning