S Kryonik i Sverige
Ämne 3.3

Det rationella förhållningssättet

De flesta förhåller sig till döden med resignation eller genom andlighet, men det finns ett tredje sätt: att se den som ett tekniskt problem och bedöma möjliga lösningar utifrån sannolikheter. Frågan är relevant eftersom vår kulturellt givna syn på döden inte syftar till att maximera människans faktiska chans att överleva. Om man går från synen att döden är naturlig och oundviklig till att betrakta den som en teknisk utmaning med osäkra men möjliga lösningar förändras bedömningen i grunden. En sannolikhet på 1 procent för återupplivning är större än en sannolikhet på 0 procent, och den som accepterar ett permanent upphörande enbart för att kryopreservering känns märkligt kan själv vara påverkad av status quo-bias, där insatsen är betydligt högre. Genom att betrakta döden som ett tekniskt problem och väga in det förväntade värdet går det att bedöma om det rationella valet är att pröva något osäkert eller att acceptera en säker utplåning.

An engineering approach to a biological problemBiostasis är en kedja av separata tekniska och institutionella problem. Ingenjörskonst kan förbättra varje länk, men framsteg på enskilda länkar bevisar inte att återupplivning av människor blir möjlig.Är kryobevarande det minst konstiga alternativet efter döden?Begravning, kremering och kryobevarande tjänar olika syften. Om det spelar roll att bevara en möjlig väg till återhämtning är kryobevarande osäkert men relevant på ett sätt som oåterkallelig förstörelse inte är.Varför 1 procents chans är oändligt bättre än 0 procentEn chans på 1 procent är oändligt bättre än 0 procent, eftersom noll stänger varje framtid. Kryonik har ingen mätt återupplivningssannolikhet, så du måste avgöra om en okänd chans är värd sin nuvarande kostnad.Problemet med icke-existens har inget rent logiskt svarIcke-existens är ingen upplevelse, men döden kan ändå ta bort en framtid någon värdesätter. Biostasis erbjuder ett osäkert försök att bevara den framtiden, inte ett bevis eller en garanti.