Människor säger ibland att det kostar mindre att gå med i en kryonikorganisation än vad det kostar att ha Netflix.
Jag förstår varför. Kryopreservering låter oerhört dyrt, så att jämföra medlemsavgiften med något välbekant gör det lättare att relatera.
Men jag tycker att vi borde sluta använda den jämförelsen.
Om någon frågar vad kryopreservering kostar och vi svarar med €50 i månadsmedlemsavgift, har vi inte gjort priset lättare att förstå. Vi har besvarat en annan fråga.
Konserveringen i sig kostar mycket mer. Det är inte dolt i finstilt text, och det bör inte framkomma som en korrigering efter att någon redan har anslutit sig.
Den ärliga förklaringen är fortfarande uppmuntrande. Det handlar om två separata fakturor, de betalas på olika sätt, och de flesta medlemmar behöver inte €200,000 liggande på ett bankkonto idag.
Det handlar om två fakturor
Den första fakturan är medlemsavgiften.
I Europa kostar en medlemskap i Tomorrow.bio för närvarande €50 per månad eller €500 per år. Ett livstidsmedlemskap kostar €15,000, vilket krediteras mot den senare avgiften för bevarande.
Medlemsavgiften betalar för beredskap medan medlemmen lever. Den finansierar onboardning, avtal, administration, medlemssupport och den standbykapacitet som måste finnas innan en nödsituation inträffar.
Det ger också medlemmarna tillgång till lägre bevarandekostnader. De fullständiga förmånerna och aktuella alternativen listas påTomorrow.bio medlemssida.
Den andra fakturan är själva kryopreservationen.
Medlemspriset just nu är €200,000 för helkroppskryopreservation eller €75,000 för hjärnbevarande. Avgiften förfaller vid juridisk död och täcker proceduren och långsiktig vård.
Tomorrow.bio publicerar den fullständiga uppdelningen på sinsida för kryopreservationskostnader. Kodexen förklarar ocksåvarför kryonik kostar så mycket och hur helkroppsoch hjärnbevarandealternativen skiljer sig åt.
Det här är inte två beskrivningar av samma avgift. Det är två olika ekonomiska åtaganden.
Att kalla €50 för kostnaden för kryopreservering är lite som att beskriva kostnaden för att äga ett hus genom att nämna dess försäkringspremie. Det mindre talet är verkligt. Det är bara inte hela arrangemanget.
Det stora talet är verkligt. Så är också sättet människor finansierar det på.
Här är det motsatta misstaget som sker.
Människor ser €200,000 och antar att kryopreservering bara är för någon som kan överföra den summan från sparade medel. I våra medlemsintervjuer dök det här antagandet upp mer än en gång.
För vissa människor förändrade upptäckten av den faktiska finansieringsmekanismen ämnet från en fantasi till ett praktiskt beslut.
De flesta Tomorrow.bio-medlemmar använder livförsäkring. Policen upprättas medan medlemmen lever och är avsedd att finansiera bevarandet efter juridisk död.
Det gör en mycket stor framtida kostnad till en premie som betalas från nuvarande inkomst.
Det gör inte kostnaden till €50. Den verkliga återkommande summan är medlemsavgiften plus försäkringspremien.
Det finns inget ärligt universellt tal för den andra delen.
Försäkringsprissättning beror på ålder, hälsa, rökstatus, yrke, policens löptid och andra personliga detaljer. Två personer som begär samma förmån kan få mycket olika erbjudanden.
Tidsbegränsad försäkring kan vara relativt överkomlig eftersom den täcker en fast period. Om perioden tar slut upphör också täckningen, om inte medlemmen har ordnat något annat.
Helårsförsäkring är utformad för att fortsätta så länge villkoren och premierna upprätthålls. Den kostar vanligtvis mer.
Det här är vanliga egenskaper hos livförsäkring, inga särskilda regler som uppfunnits för kryopreservering. MoneyHelper förklarar de huvudsakliga policetyperna och prissättningsfaktorerna i singuide om livförsäkring.
Vår egenartikel om tidsbegränsad och helårsförsäkring tittar specifikt på valet för finansiering av kryopreservering.
Det här är den del som är värd att förstå tidigt. Bevarandekostnaden är standard. Vägen till att finansiera den är personlig.
Prisvärt betyder inte oviktigt
När siffrorna väl är separerade vill folk ofta ha en genväg till. Hur mycket kostar hela arrangemanget per månad?
Det irriterande svaret är att vi måste veta vem som frågar.
€50 kan vara en vardaglig utgift för ett hushåll och en allvarlig uppoffring för ett annat. Lägg till en individanpassad försäkringspremie och klyftan blir större.
Det är därför Netflix-jämförelsen stör mig.
Den utgår ifrån att läsaren har samma budget, prioriteringar och alternativ som den som gör jämförelsen. Den gör prisvärdhet till en fråga om disciplin.
Ibland har folk verkligen utrymme i sin budget men har ännu inte bestämt sig för om kryopreservering är tillräckligt viktigt för att använda det. Det är ett verkligt val.
Ibland täcker hyra, mat, barn, skulder eller sjukvård redan alla tillgängliga pengar. Att säga åt den personen att sluta med underhållning är ingen ekonomisk planering.
Ett seriöst arrangemang måste klara av det vanliga livet.
Om någon kan betala för tre månader men inte tre år, har det låga startbeloppet inte hjälpt. En avbruten försäkringspolicy kan inte betala för en framtida procedur.
Målet är inte att välja det billigaste alternativet. Det handlar om att skapa ett som kan fortsätta finansieras trots förutsägbara förändringar i inkomst, hälsa och familjeansvar.
Det kan innebära att jämföra försäkringstyper, ändra bevaringsalternativ, använda reducerat medlemskap eller överväga en annan godkänd finansieringskälla.
Denklokaste ekonomiska vägen är den som passar personen och fortfarande fungerar när den behövs. Det är inte automatiskt den plan som har lägst första betalning.
Ge människor det verkliga priset
Du kan säga två saker samtidigt.
Kryokonservering är dyrt. Det är ändå ekonomiskt tillgängligt för fler människor än vad rubriken från €200,000 antyder.
Det finns ingen motsägelse i det.
En medlem betalar vanligtvis inte hela avgiften för bevarandet direkt från sin månatliga inkomst. Medlemskapet håller arrangemanget och beredskapen aktiv. En försäkring eller annan accepterad finansieringsmetod täcker den mycket större senare räkningen.
Vissa medlemmar ordnar detta snabbt. Andra lägger mycket längre tid på att hitta lämplig täckning i sitt land, besvara försäkringsfrågor eller bestämma vad de kan upprätthålla.
Våra intervjuer berättar inte vad varje presumtiv medlem upplever. De visar ändå varför ett fångande månadspris är en dålig ersättning för en individuell plan.
Om standardmedlemskapets belopp inte passar, säg det. Om försäkringen är förvirrande, be oss att gå igenom processen.
Om offertpriset är för högt, undersök de tillgängliga alternativen innan du antar att hela idén är omöjlig.
Startpunkten äratt sätta upp en finansieringsmetod, inte att låtsas att finansieringsfrågan inte existerar.
Ärligt talat är den fullständiga förklaringen inte svår.
Medlemskap kostar för närvarande €50 i månaden, €500 per år eller €15,000 en gång.
Kryokonservering har en separat €200,000 helkropps- eller €75,000 hjärnbevarandeavgift för medlemmar. De flesta medlemmar finansierar den senare avgiften med livförsäkring.
Din premie beror på dig.
Det svaret är mindre fångande än att jämföra kryokonservering med en streamingtjänst. Det är också mycket mer användbart, eftersom någon kan fatta ett faktiskt beslut utifrån det.
Kryokonservering blir inte trovärdig genom att göra siffran liten. Den blir trovärdig när det fullständiga priset är tydligt och personen kan se ett realistiskt sätt att finansiera det.
TL;DR: Tomorrow.bio-medlemskap är en återkommande kostnad. Kryokonservering har en separat €200,000 helkropps- eller €75,000 hjärnbevarandeavgift, som de flesta medlemmar finansierar via livförsäkring. Den verkliga månadskostnaden beror därför på personen och deras finansieringsplan.
Mer att läsa