Det finns en mycket känslosam anledning till varför vissa människor vill att deras familj ska välja kryonik.
De vill inte vakna ensamma.
Det förstår jag. För vissa människor är det intressant att se in i framtiden, men det är inte huvudpoängen.
Huvudpoängen är att få mer tid med de människor som gjorde det här livet värt att bevara.
Det hoppet kan vara vackert. Det kan också göra ett samtal orättvist utan att någon märker det.
Din partner är ingen saknad pusselbit i din egen kryonikplan. De är en annan person, med sin egen kropp, pengar, tro och tolerans för osäkerhet.
Du kan berätta för dem varför du vill att de ska vara där. Du kan inte förvandla den önskan till deras skyldighet.
Den här distinktionen låter självklar tills svaret är nej.
Att önska att de är där är inte detsamma som att välja åt dem.
Kryonik är ett ovanligt personligt beslut. Det kräver att någon accepterar en osäker procedur efter juridisk död, ordnar finansiering och litar på organisationer som kan behöva verka under mycket lång tid.
Två intelligenta människor kan förstå allt det där och ändå välja olika.
En person kan tycka att varje icke-noll chans är värd att bevara. Deras partner kan tycka att chansen är för osäker, kostnaden är bättre att använda nu, eller att en traditionell begravning betyder mer.
Den här oenigheten bevisar inte att den ena personen förstår kryonik och den andra inte.
Den mäter inte heller kärlek.
Här kan en förståelig önskan bli till press. ’Jag behöver att du följer med mig’ låter romantiskt. Det kan också göra någon ansvarig för din ensamhet i en framtid ingen kan lova.
Även om båda skriver på kan Tomorrow.bio inte lova att någon av er kommer tillbaka.
Vi kan inte lova att de kommer att bevaras under liknande förhållanden, eller att de kommer att återupplivas samtidigt.
De kan dö årtionden ifrån varandra. Metoderna kan förbättras. Ett fall kan inledas snabbt medan ett annat börjar efter en lång period av ischemi.
Hoppet om återförening är verkligt. En garanti för återförening finns inte.
Den ärliga inbjudan är därför ganska enkel: ’Det här betyder mycket för mig. Jag skulle älska om du övervägde det. Jag kommer att respektera det svar du kommer fram till.’
Ge dem då utrymme att nå det.
När du har tillbringat år med att läsa om hjärnbevarande, identitet och framtidens medicin är det lätt att dominera samtalet.
Varje invändning blir en annan föreläsning. Varje paus blir något att fylla. Plötsligt är den person som funderar på kryonik knappt närvarande i sitt eget beslut.
Det tror jag inte hjälper.
Förklara vad du tror och varför. Dela det mest användbara materialet, inklusivehur du förklarar kryonik för din familj. Bjud in dem att prata direkt med Tomorrow.bio.
Sedan sluta sälja.
De kanske behöver en vecka. De kanske behöver ett år. De kanske kommer tillbaka med en bättre fråga än de tio du besvarade innan de hade tid att tänka.
Våra medlemsintervjuer visade mycket olika reaktioner i hushållen. Vissa partners var positiva. Vissa var neutrala. Vissa tyckte hela idén var osannolik.
Det viktiga är inte att alla hushåll kom fram till en gemensam uppfattning. Det gjorde de inte.
Den användbara lärdomen är att ett beslut kan förbli personligt ägt medan relationen runt det fortfarande spelar roll. Skepticism från någon nära kan skapa tvivel. Lugn acceptans kan minska friktion utan att skapa enighet.
Om din partner också väljer kryonik, bra. Hjälp varandra att genomföra arrangemangen.
Men varje vuxen behöver fortfarande sitt eget medgivande, kontrakt, finansiering och akutinformation. Gemensam entusiasm är ingen gemensam överenskommelse.
Utforska det här praktiska verktyget
Använd det interaktiva verktyget för att undersöka frågan i den här artikeln.
Laddar det interaktiva verktyget...
Det finns ett annat utfall som förtjänar mer respekt än det vanligtvis får.
Din partner kanske väljer begravning eller kremering och tar ändå ditt beslut på allvar.
Din familj kan vara oense och ändå skydda ditt beslut
En familj behöver inte ha en gemensam filosofi om döden för att samarbeta i en nödsituation.
Din partner kan tacka nej till kryonik för sig själv samtidigt som hen vet vem man ska ringa för dig. De kan ha akutnumret lättillgängligt, tillhandahålla begärda dokument och upplysa vårdpersonalen om att arrangemang finns.
Det är stöd.
De behöver inte debattera med släktingar, försvara vetenskapen vid middagsbordet eller bli en kryonikexpert.
Tomorrow.bio koordinerar kryopreserveringsprocessen och transporten. I det avgörande ögonblicket är familjens viktigaste uppgift normalt att snabbt meddela oss och tillhandahålla nödvändig information.
Detta praktiska samarbete är viktigt eftersom dolda arrangemang är sköra.
Att skriva upp dig utan att berätta för din partner kan undvika en svår konversation idag. Det skapar en mycket värre konversation i exakt det ögonblick när tiden är avgörande och alla sörjer.
Om din närmaste släkting är starkt emot, anta inte tyst att de kommer ändra sig när du dör.
Det kanske de inte gör.
Vi har sett hur farligt det är när en plan beror på att en släkting ringer eller tillhandahåller pengar senare.
Ett löfte som ges under ett vanligt samtal är inte detsamma som ett finansierat arrangemang som fungerar under press.
Det är därföratt förlita sig på familjens finansiering vid dödsfallet är riskabelt. Det är också varför de rättadokumenten och akutkontakterna bör finnas tillgängliga innan någon behöver dem.
Prata om den praktiska delen även om ni aldrig kommer överens om den filosofiska delen.
Ställ en konkret fråga: ”Om detta händer, kommer du att meddela Tomorrow.bio omedelbart och respektera mitt arrangemang?”
Ett vagt svar är användbar information. Lika väl som ett tydligt nej.
Du kan sedan skapa en plan som inte beror på den personen. En annan betrodd kontakt kan vara bättre lämpad att meddela oss.
Finansieringen bör redan finnas oberoende av en släktings framtida vilja att betala.
Tomorrow.bio kommer att försvara en giltig medlems dokumenterade önskemål. Men en konflikt vid dödsfallet är fortfarande ett fruktansvärt utfall, särskilt när det hade kunnat hanteras år tidigare.
Artikeln omvad man gör när familjen är emot frysbevarande behandlar den svårare situationen direkt.
Kärlek kräver inte samma svar
Jag tror att människor ibland ställer fel fråga här.
De frågar: ’Hur får jag min familj att skriva på?’
En bättre fråga är: ’Hur förstår vi varandra tillräckligt väl för att fatta två ärliga beslut och skydda båda?’
Den förändringen betyder något.
Den tar bort den dolda antagningen att samtalet bara har ett accepterat slut. Den gör det också lättare för den andra personen att lyssna, eftersom hen bjuds in snarare än rekryteras.
Kanske säger de ja. Kanske förblir de oövertalade men går med på att stödja ditt arrangemang. Kanske avslöjar samtalet en verklig konflikt som kräver juridisk och praktisk förberedelse.
Alla tre svaren är bättre än tystnad.
Lusten att fortsätta en relation kan vara en del avfrysbevarande som en kärleksfull handling. Likaså att respektera det faktum att den du älskar är fri att avböja det.
Den friheten gäller åt båda håll.
Din familj ska inte tvingas in i frysbevarande för att du vill ha dem vid din sida. Du ska inte tvingas ut ur det för att de tycker idén är obehaglig.
Vuxna kan älska varandra och fatta olika beslut om döden.
Den mogna versionen av detta samtal handlar inte om enighet. Det handlar om informerat val, ärlig oenighet och en praktisk plan som inte faller samman när hushållet inte kommer överens.
Om de väljer frysbevarande, välkomna dem för deras egna skäl.
Om de inte gör det, be dem respektera ditt val.
TL;DR: Du kan bjuda in din familj att välja kryonik, men en annan vuxen måste fatta beslutet fritt. De kan respektera ditt val och stödja en praktisk akutplan utan att själva välja kryonik.
Vidare läsning