Det finns en mening folk gärna upprepar när pengarna är knappa: om något betyder nog mycket, hittar man ett sätt att betala för det.
Jag förstår tanken bakom den. Prioriteringar spelar roll. Men ibland är den meningen ren nonsens.
Om hyra, mat, medicin och skulder redan äter upp inkomsten finns det ingen dold pengahög som plötsligt frigörs bara för att man vill något starkare.
Ett seriöst samtal om kryopreservering måste börja där. Vi ska inte skuldbelägga någon för att sakna ekonomisk marginal, särskilt inte samtidigt som vi hävdar att hela vårt projekt finns till för att människoliv betyder något.
Vi ska heller inte göra det motsatta misstaget.
Låg inkomst i dag betyder inte alltid låg inkomst för alltid. Det är uppenbart för många studenter, men det kan lika gärna gälla efter arbetslöshet, flytt, skilsmässa eller en nybörjad karriär.
Den relevanta frågan är alltså inte ”kan jag betala för allt just nu?” utan ”vilken del kan jag inte betala, och är det troligt att läget förändras?”
Samma 50 euro kostar inte lika mycket för alla
Tomorrow.bios standardmedlemskap i Europa kostar 50 euro per månad eller 500 euro per år. Siffrorna är offentliga och lätta att förstå.
Bördan är det inte.
Femtio euro kan vara en obetydlig utgift för en person och resten av matbudgeten för en annan. Att kalla det ett fast pris gör inte effekten lika för alla.
Det är därför vi erbjuder inkomstprövat medlemskap från 5 euro per månad. Samtalet är konfidentiellt och avgiften bestäms utifrån vad personen verkligen har råd med.
Studenter kan få 90 procents rabatt under tre år mot intyg om studier. Aktuella villkor finns på vår medlemssida, och den som behöver den reducerade avgiften kan kontakta [email protected].
Jag tycker det här spelar roll för mer än den uppenbara affärsmässiga anledningen.
Ett medlemskap ska inte bli ett test på hur mycket obehag någon är beredd att uthärda för att bevisa sitt engagemang. Vi vill ha arrangemang som håller genom vardagen, inte hjältemodiga betalningar som rasar efter tre månader.
Den lägre avgiften gör det möjligt att behålla medlemskapet under en svår period. Den gör att medlemskapet, dokumentationen och beredskapen kan upprätthållas medan personens ekonomi förändras.
Men det finns en viktig gräns, och att dölja den skulle inte hjälpa någon.
Rabatten löser bara en del av kostnaden
Medlemskap och finansiering av kryopreservering är två skilda saker.
Den reducerade avgiften gäller medlemskapet. Den minskar inte det nuvarande kravet på finansiering på 200,000 euro för kryopreservering av hela kroppen eller 75,000 euro för kryopreservering av enbart hjärnan.
De större beloppen täcker själva ingreppet och den långsiktiga förvaringen. De flesta medlemmar har inte pengarna kontant. De ordnar finansieringen i förväg, ofta genom en livförsäkring.
Skillnaden låter grundläggande. I praktiken förändrar den hela samtalet.
Interna intervjuer med medlemmar visade ett återkommande mönster. Vissa hade tänkt på det i åratal, eftersom ”för dyrt” hade blivit ett stort och diffust hinder.
När de skilde den löpande medlemsavgiften från den framtida bevarandekostnaden blev problemet konkret. Ibland löste en försäkring det. Ibland gjorde en högre inkomst det. Ibland var hindret verkligt.
Det är användbar information i alla tre fallen.
Om 50 euro är det enda hindret kan den reducerade medlemsavgiften lösa det direkt. Om försäkringspremien är hindret hjälper en lägre medlemsavgift, men den avslutar inte planen.
Om hälsoskäl gör det omöjligt att teckna försäkring kan ingen rabatt ändra försäkringsbolagets riskbedömning. Sparande, befintligt skydd, tillgångar eller en annan finansieringsväg kan fortfarande fungera, men de kräver ett annat samtal.
Finansieringsalternativen är inte utbytbara mot varandra, och rätt val beror på ålder, hälsa, land och ekonomiska förutsättningar.
Därför blir påståendet ”kryonik är prisvärt” alldeles för generellt. Detsamma gäller påståendet ”kryonik är bara till för rika”. Båda slagorden bortser från personen som faktiskt står framför oss.
Att vara ung underlättar, men gör inte planen enkel
Studenter befinner sig i ett märkligt ekonomiskt läge.
De har ofta väldigt låg inkomst just nu. Samtidigt kan deras ålder och hälsa göra det lättare och billigare att teckna en livförsäkring nu än senare.
Det kan skapa press att agera omedelbart. Argumentet är rent mekaniskt: försäkringspriser speglar risk, och risken stiger vanligtvis med åldern eller vid en allvarlig diagnos.
Men en billig försäkring som man inte kan behålla är ingen smart ekonomisk vinst.
Inkomsterna under studietiden kan försvinna mellan examen och det första fasta jobbet. En flytt till ett annat land kan förändra vilka produkter som finns tillgängliga. Hyran kan höjas. Skulderna kan börja bita.
Den treåriga studentrabatten är tänkt att hjälpa under just den instabila perioden. Den är en brygga, inte ett löfte om att allt i arrangemanget känns enkelt när rabatten upphör.
Innan man börjar bör man se på hela månadsbeloppet och datumet då varje tillfälligt villkor ändras.
När upphör studentrabatten? När löper en tidsbegränsad försäkring ut? Vad händer om inkomsten uteblir i sex månader?
Det är tråkiga frågor, men de måste ställas. Planen ska klara tråkiga frågor.
Jämförelsen mellan tidsbegränsad och livsvarig försäkring förklarar varför en låg premie i dag inte är hela svaret.
Att börja ung kan bevara valmöjligheter. Det ska inte ske på bekostnad av hyran, nödvändig sjukvård eller en grundläggande buffert.
Vi hjälper hellre någon att bygga en plan som håller än tar emot betalningar för ett arrangemang som personen redan vet att hen kommer att avsluta.
Ibland är det ansvarsfulla svaret att vänta
Jag menar inte att vänta passivt.
”Jag tittar på det igen när livet ser bättre ut” kan fortfarande vara sant efter femton år. Det låter som en plan eftersom det pekar mot framtiden, men inget i den säger när man ska agera.
Ett genomtänkt beslut att vänta har en tydlig tidpunkt för omprövning.
Det kan vara examen, slutet på en provanställning, återbetalning av en specifik skuld eller att en viss buffert är sparad. Vid den tidpunkten tar man upp frågan på nytt.
Man kan också be om försäkringsofferter nu utan att köpa något. Det visar om den förmodade kostnaden ligger nära den verkliga och om hälsan redan påverkar möjligheten att teckna försäkring.
Det spelar roll eftersom väntan inte är neutral. Premier kan stiga med åldern, en framtida diagnos kan begränsa vilket skydd som går att få, och finansieringen är fortfarande inte ordnad under tiden.
Svaret är inte att skriva på till vilket pris som helst. Det är att jämföra kostnaden för att agera med kostnaden för att vänta, utifrån den egna verkliga situationen snarare än en slogan.
En person kan upptäcka att en reducerad medlemsavgift och en måttlig försäkringspremie ryms bekvämt i budgeten. En annan kan upptäcka att även 5 euro just nu är för mycket.
Inget av svaren avslöjar hur mycket den personen värderar livet.
Att inte ha råd betyder inte att man bryr sig mindre
I kretsar som intresserar sig för ett längre liv finns en tendens att se pengar som ett bevis på hur seriös någon är. De som betalar är engagerade. De som inte gör det anses inte vilja det tillräckligt mycket.
Jag ogillar den tanken.
Vår uppgift är att minska de hinder vi kan minska, utan att låtsas att de faktiska kostnaderna har försvunnit. Beredskapsteam, ambulanstransporter, utrustning, transport, perfusion med kryoprotektiva medel och långtidsförvaring kräver alla verkliga resurser.
Inkomstprövat medlemskap gör inte kryopreservering allmänt tillgänglig för alla. Det gör en del av det rättvisare, och det är värt att göra.
Försäkring kan göra kostnaden för kryopreservering överkomlig för många utan mycket stora besparingar. Den kan inte hjälpa alla, särskilt inte när hälsa, ålder eller tillgången till försäkringar där man bor stänger den vägen.
Den ärliga hållningen ligger mellan optimism och försäljningsprat.
Kryopreservering är inte förbehållen förmögna människor. Många vanliga löntagare kan finansiera det, särskilt om de ordnar skydd tidigt. Myten att det bara är för superrika är helt enkelt felaktig.
Det är samtidigt inte tillgängligt för alla, oavsett inkomst, i dag.
Om du är student eller lever på låg inkomst, börja inte med att fråga om du kan klara hela kostnaden på egen hand.
Skilj räkningarna åt. Hitta det exakta hindret. Använd den reducerade avgiften om den löser medlemskapsdelen och gå sedan igenom finansieringen utan att offra din vardag och framtid.
Och om siffrorna inte går ihop ännu, sätt ett konkret datum för när du ska ta upp frågan igen. Det är inte att ge upp.
Det är att ta problemet så pass stort allvar att man bygger något som håller.
Kort sagt: Tomorrow.bio erbjuder inkomstprövat medlemskap från 5 euro per månad och 90 procents studentrabatt under tre år. De erbjudandena minskar medlemskostnaden, inte det separata finansieringskravet för kryopreservering, så en riktig plan måste täcka båda utan att tränga undan nödvändiga utgifter.
Läs mer