Varje äventyrsberättelse har en resenär.
Den här har en patient.
Det finns ingen utsikt från fönstret, ingen dagbok från vägen och inget beslut att vända halvvägs.
Om kryopreservering någonsin lyckas sker hela resan medan personen inte kan göra någonting alls.
Det gör den till något märkligare än en vanlig resa. Det gör också ordet ”äventyr” värt att granska, inte bara använda.
Den sista vanliga dagen
Föreställ dig att din kryopreservering går som planerat.
Det finns ett sista samtal, ett sista välbekant rum och ett sista ögonblick i en värld vars grundregler du förstår.
Sedan konstateras döden enligt gällande lagstiftning, följt av ingrepp, nedkylning och tystnad.
Om återupplivning senare blir möjlig upplever du inte de århundraden som ligger mellan dessa ögonblick.
Ur patientens perspektiv kan framtiden börja utan att någon tid alls upplevs passera.
Ändå måste det som är avgörande för dig bevaras genom tiden: minnen, identitet, önskemål, dokumentation och den fysiska struktur som kan knyta en framtida person till dig.
Här börjar det osäkra: patienten försvinner ur sin egen berättelse.
Från det ögonblicket måste någon annan bära det du inte kan bära själv.
Vanliga äventyrare navigerar själva. Kryopreserverade patienter är helt beroende av andra.
Medicinska team utför ingreppet. Personal vid förvaringsanläggningen upprätthåller rätt temperatur. Stiftelser förvaltar ansvar, dokumentation och kapital som har avsatts för patientvård.
Framtida människor måste, om stunden någonsin kommer, avgöra att återupplivning är möjlig och värd att försöka.
Patienten kan inte granska något av detta.
Patienten kan inte styra resan. Det som bär patienten framåt är procedurer, institutioner och människor som kan fullfölja sina åtaganden över tid.
Patienten kan inte upptäcka en svag institution, avvisa en föråldrad metod eller välja en bättre anläggning.
Resan är därför beroende av att kompetensen lever längre än någon enskild anställd eller något enskilt företag.
Därför är organisationernas styrning och ansvar en central del av berättelsen, inte en detalj vid sidan av. Att bygga organisationer som är avsedda att beståBuilding organizations meant to last är en del av att skapa den struktur som ska bära patienten genom tiden.
Utforska det här praktiska verktyget
Använd det interaktiva verktyget för att undersöka frågan i den här artikeln.
Laddar det interaktiva verktyget...
Återupplivning skulle inte garantera ett enkelt liv
I science fiction skildras återupplivning ofta som ett uppvaknande på sjukhus, med någon som vägleder dig och ett samhälle som välkomnar dig.
Ingenting av det följer av teknisk förmåga.
En framtida civilisation kan veta hur man reparerar en patient och ändå välja att lägga sina resurser någon annanstans.
Den kan erkänna ett ansvar för bevarade människor. Den kan också se dem som historiska bördor.
Lagar skulle kunna ge den återupplivade personen rättslig status, rätt till egendom och stöd. Men lagstiftningen kan också sakna en kategori som omfattar personen.
Tekniken kan göra återupplivning möjlig. Institutionerna avgör om någon öppnar dörren.
Patient Care Foundation finns delvis för att företräda patientens intressen under denna långa period av beroende. Dess roll beskrivs i the Tomorrow.bio ecosystem.
Men inte ens ett varmt mottagande skulle innebära att enbart uppvärmningen var en lyckad återkomst.
En varm kropp är inte målet.
En fungerande hjärna utan meningsfulla minnen eller egen vilja skulle inte motsvara det som de flesta vill bevara.
Den framtida personen måste ha tillräcklig kontinuitet med personen före kryopreserveringen för att återupplivningen ska kunna ses som räddning snarare än ersättning.
Återupplivningen skulle bara räknas om personen som återvänder fortfarande är meningsfullt förbunden med personen som lämnade.
Det kravet sträcker sig bakåt in i varje steg av proceduren.
Sjukdom, ischemi, ofullständig perfusion, is, toxicitet och termisk stress kan förändra strukturer som spelar roll.
Framtida reparationsmetoder måste kunna skilja ursprunglig information från skador utan att i praktiken skapa en annan person än den som skulle återställas.
Ingen vet var den gränsen ligger.
Tomorrow.bios informed-consent statement klargör att minnesförlust, förlorade färdigheter och andra brister kan kvarstå även efter en hypotetisk återupplivning.
Identitetsfrågan behandlas i memory, identity and the brain.
Det finns ingen fullständig väg till återupplivning
Vi känner till några riktmärken.
Nedkylning bromsar kemiska processer. Kryoprotektanter kan minska isbildning. Lågtemperaturförvaring kan bevara vävnad utan kontinuerlig, eldriven kylning.
Dessa fakta är inte en karta till mänsklig återupplivning.
Storskalig återuppvärmning är fortfarande svår. Kryoprotektanters toxicitet och strukturella skador kvarstår. Till slut måste även dödsorsaken kunna behandlas.
Sedan kommer det svåraste steget: att återställa en hel person med acceptabel funktion.
Framsteg inom enskilda delproblem förtjänar uppmärksamhet. Men sådana framsteg bör inte beskrivas som om återupplivning redan vore inom räckhåll.
De återstående tekniska stegen beskrivs i technical challenges for reversible cryopreservation.
Även om dessa kunskapsluckor fylldes skulle framtiden fortfarande kunna rymma sorg.
Anta att sådant som i dag verkar omöjligt en dag blir rutin.
Du vaknar och har kvar ditt medvetande i huvudsak intakt.
Ditt yrke kanske inte längre finns. Ditt språk kan låta gammalt. Alla som avstod från bevarande kan vara borta för gott.
Du kan behöva lära dig hur vardagslivet fungerar innan du kan ta del av framtidens mer extraordinära möjligheter.
Rehabiliteringen kan vara fysisk, juridisk, social och emotionell på samma gång.
Vissa skulle känna förundran inför detta. Andra skulle känna sig i exil.
En framtid kan vara värd att nå även om den inte är lätt att leva i.
Båda reaktionerna förtjänar större respekt än ett bekvämt löfte om att framtiden automatiskt blir fantastisk.
Den ensamma varianten av ankomst utforskas i what if I wake up alone?
Det är fortfarande ett äventyr
Är ”det ultimata äventyret” fortfarande en rimlig beskrivning efter alla dessa förbehåll?
För vissa, ja.
Inte därför att en biljett har köpts, utan därför att målet inte kan schemaläggas, beskrivas eller garanteras.
Beslutet handlar om huruvida nyfikenhet kan samexistera med en radikal sårbarhet.
Du förbereder allt som går att förbereda och överlåter sedan resten åt människor och kunskap som kanske ännu inte finns.
Det är inte vanlig turism klädd i futuristiskt språk.
Det är ett vågspel där din identitet ska bevaras genom tiden av strukturer, institutioner och ofullbordat arbete utfört av människor du aldrig kommer att möta.
Vågspelet kan förloras.
Äventyr har aldrig varit ett annat ord för visshet.
TL;DR: Kryopreservering är ett osäkert försök att nå en framtid du inte kan förutse eller kontrollera. Det lockande är möjligheten att få uppleva mer liv, inte något löfte om att det kommer att ske.
Vidare läsning