Informellt medgivande, varför det är viktigt

Informerat samtycke är en välbekant idé inom medicinen: innan en procedur berättar man för dig vad den gör, vilka risker den har och vad den inte kan lova, och sedan bestämmer du dig. Kryonik ärver den plikten, men med en vridning som gör den skarpare än nästan var som helst inom medicinen. Resultatet här är inte osäkert på det vanliga sättet, som en operation som oftast fungerar. Det är osäkert på ett djupt sätt: ingen kan berätta för dig oddsen, eftersom den teknik som skulle slutföra proceduren ännu inte existerar. Vad betyder det egentligen att samtycka till det?

Att samtycka till en sannolikhet, inte ett löfte

Det första som ärligt samtycke kräver är att vara tydlig med vad du samtycker till. Du köper inte återuppväckelse. Du köper bevarande, plus en chans; av helt okänd storlek; att framtida medicin kan göra resten. En leverantör som låter dig tro något annat har inte fått ditt samtycke; de har fått din förvirring. Vi försöker undvika det, vilket är varför vi säger rakt ut och skriftligen attåteruppväckelse är för närvarande inte möjlig och att vi inte kan ge dig ett nummer för oddsen.

Det låter som en svaghet i samtycket. Det är egentligen tvärtom. Samtycke är bara meningsfullt när det du samtycker till beskrivs sanningsenligt, inklusive dess värsta fall. Det värsta fallet här är enkelt: bevarandet håller, framtiden levererar aldrig, och resultatet är detsamma som du stod inför ändå. Att samtycka med det fullt i sikte är starkare, inte svagare, än att samtycka till en tröstande historia.

Det du egentligen behöver förstå

Äkta informerat samtycke för kryopreservering innebär att förstå flera saker samtidigt, inget av vilket en leverantör bör mjuka upp:

• Att det här är ett vad, inte en behandling med en känd framgångsgrad, och att vadslaget helt enkelt kan förlora.
• Att bevarandekvaliteten inte är garanterad, eftersomloppet mot cellulärt förfall beror på hur och var du dör, inte bara på leverantörens skicklighet.
• Att återuppväckelse, om den någonsin kommer, skulle landa dig i en värld som har gått vidare, möjligen med mycket.
• Att organisationen som förvarar dig måste förbli stabil och finansierad under mycket lång tid, vilket är en verklig risk och inte en fotnot.

Om du har förstått det här och ändå vill gå vidare, är det informerat samtycke i full mening. Om en leverantör har glidit över något av det här för att få en underskrift, är underskriften värd mindre.

Samtycke över en lång tid

Det finns också en mer subtil fråga. Vanligt samtycke täcker en procedur som sker nu. Kryonik-samtycke måste sträcka sig över årtionden, genom faser du inte kommer vara vaken för. Det är därför arrangemangen betyder så mycket: ett tydligt, dokumenterat uttryck för dina önskemål, gjort medan du kan göra det, som framtida människor kan förlita sig på. Samtycke här är inte en enskild stund vid ett skrivbord. Det är en hållbar instruktion som lämnas för en framtid som måste förtro sig åt att hedra den.

Det är också därför vi behandlar samtycke som kontinuerligt snarare än engångsföreteelse. Människor kan ändra sig, uppdatera sina arrangemang eller dra tillbaka. Poängen med samtycke är att valet är och förblir ditt, inte leverantörens och inte din familjs.

Görs det på rätt sätt, är det det som skiljer en legitim kryonikleverantör från ett bluffnummer. Legitimiteten ligger i ärligheten: att berätta exakt hur osäkert det här är, att vägra sälja in det för mycket, och att låta dig bestämma ändå. Den där ärligheten är också det som gör det försvarligt för ett företag att erbjuda det här överhuvudtaget, vilket är ämnet förmoraliteten med att erbjuda frysbevaring nu.

Mer läsning

• moraliteten med att erbjuda frysbevaring nu
• Varför är återupplivning för närvarande inte möjlig?
• Varför en 1% procents chans är oändligt mycket bättre än 0
• Är frysbevaring etiskt?