Vissa människor väljer biostasis för att döden skrämmer dem.
Andra oroar sig mer för demens, minnesförlust eller tanken på att missa allt som händer härnäst.
Vissa beskriver inte alls någon rädsla.
De tycker om att vara vid liv. Framtiden intresserar dem. När möjligheten blir trovärdig och överkomlig känns det mindre som en uppenbarelse än nästa förnuftiga steg.
Det finns ingen enskild känslomässig profil som döljer sig bakom detta beslut.
Rädsla kan tala om vad som betyder något
Rädsla är inget bevis för att frysbevarande kommer att fungera.
Den kan ändå avslöja vad du inte vill förlora.
Det kan vara medvetandet, oavslutat arbete, vanliga morgnar eller de människor vars liv är sammanflätade med ditt.
Rädsla kan identifiera vad som står på spel. Den kan inte mäta chansen att rädda det.
Skillnaden blir svårare att upprätthålla vid allvarlig sjukdom.
Brådska smalnar av uppmärksamheten. En lugnande mening känns mer övertygande när alternativet är döden.
Skam kan förvränga valet åt motsatt håll. Någon kan behandla resignation som vishet bara för att de ogillar att känna rädsla.
Ingen av reaktionerna gör en person oförmögen att fatta beslut.
Det betyder att bevisen måste förbli synliga när känslan är som starkast.
Läs om misslyckandemöjligheterna. Fråga vad som händer om proceduren försenas. Låt någon oberoende utmana planen.
Återvänd sedan till frågan en vanlig dag.
Hopp är ingen prognos
Hopp har bättre rykte än rädsla. Det är inte nödvändigtvis en bättre vägledning till vad som är sant.
En levande framtid är lätt att föreställa sig: sjukdom reparerad, minnet intakt, bekanta människor som väntar, ett samhälle redo att hjälpa.
Varje tillagd detalj gör bilden kännas mer verklig.
Detalj är inte sannolikhet.
Tomorrow.bio:sinformationsgivna samtyckesförklaring säger att uppväckning är omöjlig idag, kanske aldrig kommer bli möjlig och att man inte kan tilldela det en tillförlitlig sannolikhet.
Hopp blir motiverat resonemang när önskan om en framtid tyst förvandlas till att förvänta sig den.
Det misstaget kan överleva sidor av tekniskt språk om slutsatsen valdes först.
Hopp har ändå en legitim roll.
Det kan tala om vilken osäker möjlighet som förtjänar undersökning. Det kan upprätthålla ett långt projekt vars resultat inte är garanterat.
Det kan bara inte avgöra vad undersökningen kommer fram till.
Utforska det här praktiska verktyget
Använd det interaktiva verktyget för att undersöka frågan i den här artikeln.
Laddar det interaktiva verktyget...
Beslutet behöver inte vara dramatiskt
Inte alla medlemmar når beslutet genom panik eller stor optimism.
Ibland har argumentet känts övertygande i åratal, men den praktiska vägen fanns inte.
Då dyker en europeisk leverantör upp. Försäkring blir genomförbar. En svår fråga får ett tydligt svar. Den abstrakta preferensen kan äntligen bli en överenskommelse.
Den känslomässiga händelsen kan komma efter resonemanget snarare än före det.
En person känner lättnad. En annan känner lugn. Någon annan känner lite eftersom pappren eller finansieringen ännu inte är klara.
Ingen av dessa reaktioner bevisar att beslutet var rätt.
De visar ändå varför ’rädsla mot hopp’ är för enkelt.
En person kan vara tekniskt skeptisk och ändå vilja ha möjligheten. Man kan njuta av det nuvarande livet utan att drömma om odödlighet.
Man kan agera utan att känna sig säker, heroisk eller förändrad.
Den här tystare vägen spelar roll eftersom den liknar många allvarliga beslut.
Du lär dig tillräckligt mycket. Du avgör vilken osäkerhet du kan tolerera. Sedan försvinner ett praktiskt hinder och du agerar.
Blandade motiv är normalt
Prova att läsa dina skäl när dödligheten inte känns nära.
Vilka låter fortfarande som dig? Vilka låter lånade från en leverantör, en kritiker eller ett onlinecommunity?
Tänk dig att uppväckningen aldrig sker. Är försöket ändå värt sin nuvarande kostnad?
Tänk dig nu att du tackar nej och för alltid förlorar varje chans att proceduren kanske hade bevarat.
Vilken ånger är svårare att acceptera?
Du försöker inte ta bort känslan. Du kontrollerar om beslutet beror på att man döljer en framtidsgren.
Rädsla kan ge en känsla av brådska. Nyfikenhet, kärlek eller hopp kan ge riktning. lugn förnuft kan avgöra när bevisen är tillräckliga.
Ingen bör få omskriva fakta.
Förhållandet mellan gemensamma bevis och personliga värderingar utvecklas iett i grunden personligt beslut.
Det större argumentet för att vilja ha ytterligare liv finns iom liv, död och framtiden.
TL;DR: Rädsla, nyfikenhet, kärlek och hopp kan alla påverka beslutet. De förklarar varför biostas är viktigt för dig, men de kan inte visa om kryopreservering eller framtida återupplivning kommer att fungera.
Vidare läsning