Kryonik har tillbringat årtionden i gapet mellan science fiction och vetenskap, och science fiction kom dit först.
Det som lever kvar i de flestas huvuden är en uppsättning uppfattningar med mycket lite koppling till den faktiska proceduren.
Vissa låter det magiskt. Andra låter det bedrägligt. Att veta vad kryonik inte påstår sig göra visar sig vara lika viktigt som att veta vad det gör.
Vad proceduren egentligen är
"Walt Disney blev fryst"
Det stämmer inte. Det är det mest upprepade påståendet om kryonik och det har aldrig varit sant.
Disney dog den 15 december 1966 ochhans kvarlevor kremerades två dagar senare, med askan nedsatt på Forest Lawn i Glendale.
Den första personen som faktiskt genomgick kryopreservering var Dr James Bedford,i januari 1967, en månad efter Disneys död.
Legenden är värd att nämna eftersom den formade allt som följde. Den gjorde kryonik till att låta som en förmögenhets vanity snarare än en medicinsk procedur.
"Kryonik betyder att frysa en kropp i is"
Bilden är en person som förvaras som en fryst middagsportion, och väntar på att tinas upp. Den verkliga proceduren arbetar hårt för att undvika is helt och hållet.
En stor del av vattnet i vävnaden byts ut motkryoprotektiva lösningar, vilket är steget som gör skillnaden.
Kroppen kyls sedan ner till ett glasliknande tillstånd, en process som kallasvitrifikation. Målet är att stoppa förruttnelse utan den kristallskada som frysning orsakar.
Det är motsatsen till djupfrysning snarare än ett exempel på det. Is är det som hela proceduren är uppbyggd för att undvika.
"Kryonik försöker återuppväcka de döda"
Det hävdar man inte att man kan göra. Man ingriper vid ett specifikt tröskelvärde.
Det tröskelvärdet är den punkt där dagens medicin inte längre kan hålla någon vid liv, medan informationen i hjärnan fortfarande är fysiskt närvarande.
Inom området behandlar mandöden som en process snarare än en enskild ögonblicklig händelse, och försöker bevara strukturen innan den processen utplånar den.
En bevarad person framställs som en patient i kritiskt tillstånd som väntar på en behandling som inte existerar, inte som ett lik som väntar på ett mirakel.
Vad som påstås, och vad som inte görs
"Människor har redan återupplivats"
Ingen människa har någonsin återupplivats från kryokonservering. Det säger vi utan förbehåll, ochvi skriver om det i en egen artikel.
Vitrifiering är verkligen reversibelt i liten skala. Mänskliga embryon och ägg vitrifieras, lagras, värmas upp och fortsätter sedan att utvecklas normalt.
Det olösta problemet är storleken. Att jämnt fördela kylskyddsmedel genom en hel hjärna är en helt annan svårighetsgrad än att göra det med några få celler.
Att få tillbaka värmen utan skador är ännu svårare, ochingen har gjort det i mänsklig skala.
Den som säger att en person har återupplivats ljuger eller misstar sig. Det finns ingen tvetydighet här att utnyttja.
"Det är ett bedrägeri eller pseudovetenskap"
Den här förtjänar ett riktigt svar snarare än ett förnärmat, eftersom många saker i den här formen är bedrägerier.
Ett bedrägeri bygger på bedrägeri. Pseudovetenskap bygger på att förneka verkligheten eller undvika falsifiering.
Testet är vad säljaren gör med osäkerheten. Att dölja den är det avgörande tecknet.
Ärlig kylonik lovar inget datum, ingen sannolikhet och inget utfall. Den erbjuder bevarande och anger att oddsen är okända.
Det är därförinformerat samtycke väger så tungt här, och varföranklagelsen får sin egen artikel istället för att avfärdas.
Ett tydligt märkt vad är en annan sak än ett bedrägeri. Du får tacka nej till det och ändå se skillnaden.
"Du skulle vakna upp en dag precis likadan"
Bevarande är ingen pausknapp på en film som återupptas mitt i en scen.
All återupplivning skulle innebära verklig medicinsk reparation och en allvarlig anpassning till en värld som har fortsatt utan dig.
Vad bevarande syftar till ärden struktur som kodar dig. Den bevarar inte din tid, dina omständigheter eller de människor du kände.
Identiteten kan följa med. Sammanhanget kommer definitivt inte att göra det, ochatt anlända ensamär en verklig sak att väga snarare än en detalj.
Vad det kräver av dig
"Det är bara för de rika eller de excentriska"
Rubrikens siffra är stor, så kryonik hamnar under miljardärers hobby.
Knappast någon betalar det som en klumpsumma. De flesta medlemmar finansierar det genomlivförsäkring i blygsamma månadsbetalningar.
Vad som kännetecknar en medlem är inte rikedom. Det är en vilja att agera utifrån möjligheten att framtidens medicin löser det som dagens medicin inte kan.
Den fullständiga versionen av detta argument, inklusive var det verkligen brister, finns ithe ultra-rich-only fallacy.
"När du väl är bevarad, fixar framtiden allt"
Bevarandet är det första steget, inte slutmålet.
Att hålla kryogena förhållanden stabila i årtionden kräver hållbara organisationer, tillförlitlig finansiering och kontinuerlig tillsyn.
Pengarna är medvetet separerade från den operativa verksamheten. Lagringsavgifter på lång sikt går till enseparat schweizisk stiftelse som investerar dem, så underhållet kommer från avkastning snarare än nya intäkter.
Den strukturen är svaret påden uppenbara frågan om vad som händer om företaget misslyckas, och den ärdesignat snarare än hoppats på.
Uppväckandet beror också på val som ingen ännu har gjort. Att behandla detta som en prydlig flyktväg ignorerar den institutionella åtagande som det egentligen kräver.
Rensa undan myterna och det som återstår är något du kan utvärdera på dess meriter, vilket är allt vi någonsin har bett om.
För de invändningar som överlever granskning istället för att upplösas under den, seargument mot cryonics. De är de enda som är värda din tid.
TL;DR: Cryonics fryser inte levande människor, garanterar inte uppväckande eller bevarar patienter utan skador. Det är ett osäkert försök att bevara biologisk struktur efter juridisk död.
Utforska det här praktiska verktyget
Använd det interaktiva verktyget för att undersöka frågan i den här artikeln.
Laddar det interaktiva verktyget...
Fortsatt läsning