Två personer kan förstå samma bevis om biostasis och ändå välja olika.
Ingen av dem behöver vara förvirrad.
De kan vara överens om att ingen människa som bevarats genom kryopreservation har återupplivats, att framtida reparation är osäker och att kvaliteten på bevarandet varierar från fall till fall.
En vill ändå ha möjligheten. Den andra skulle hellre lägga pengarna, uppmärksamheten och hoppet på annat.
Oenigheten börjar efter att de delade fakta tagit slut.
Fakta bestämmer inte åt dig
Att kalla beslutet personligt gör inte vetenskapen personlig.
Mänsklig kryopreservation är inte reversibel idag. En säker återupplivning skulle kräva förmågor som inte existerar, och ingen kan ge en tillförlitlig sannolikhet eller ett datum för när de kan komma.
Sjukdom, ischemi, perfusion, kylning och förvaring kan alla påverka vad som bevaras.
Att vilja ett annat liv höjer inte sannolikheten. Att ogilla idén bevisar inte att det fysiska problemet är omöjligt.
Ett personligt beslut är ingen tillåtelse att hitta på personliga fakta.
Tomorrow.bio’sinformed-consent statement säger rakt ut att återupplivning kanske aldrig blir möjlig.
De tekniska skälen förklaras iwhy revival is not currently possible.
Den osäkerheten är ingen blank check för vilken slutsats som helst. Påståenden kräver fortfarande mekanismer och bevis.
Men bevis kan inte säga dig hur mycket en osäker framtid är värd för dig.
Utforska det här praktiska verktyget
Använd det interaktiva verktyget för att undersöka frågan i den här artikeln.
Laddar det interaktiva verktyget...
Du behöver inte bestämma ensam
Vissa människor fattar det här valet efter år av privat eftertanke. Andra forskar i några veckor och upptäcker att svaret känns oväntat vardagligt.
Ingen av dessa taktiker bevisar allvar.
Inte heller innebär ett självständigt beslut att ingen annan spelar någon roll.
Du kanske inte behöver din partners tillstånd. Du kan ändå bry dig mycket om huruvida de förstår, accepterar eller delar planen.
En förälder kan välja ensam samtidigt som de väger nuvarande åtaganden gentemot barn. Någon utan försörjningsbörda gör en annan beräkning.
Beslutsrätten kan förbli personlig medan konsekvenserna sprider sig genom en familj.
Pengar som används för finansiering kan inte stödja något annat. Någon nära dig kanske måste ringa det första akutnumret.
Släktingar kan också behöva ta till sig ett val de upplever som konstigt, skrämmande eller moraliskt fel.
De effekterna hör till beslutet. De överför automatiskt inte ägandeskapet till familjen.
En vuxen kan behålla beslutsrätten över sin egen kropp samtidigt som de accepterar skyldigheter gentemot de människor som påverkas av planen.
Det innebär att säkra finansiering, hålla dokument tillgängliga och diskutera arrangemanget innan en kris uppstår.
Tomorrow.bio och dess lokala partners hanterarproceduren och transporten. Medlemmen tillhandahåller den information och de dokument som krävs för att möjliggöra det.
Familjedimensionen utforskas ibiostasis som en handling av kärlek.
Testa ett antagande i taget
En övertygelse känns ofta solid eftersom flera antaganden har smält samman.
Separera dem.
Anta att finansieringen blev dubbelt så dyr. Skulle du fortfarande vilja ha den?
Anta att en akut försening minskade den troliga bevarandekvaliteten.
Anta att framtida reparation skulle bli möjlig, men bara med betydande minnesförlust eller utan de människor du hoppades träffa igen.
Du behöver inte ett svar som håller i alla tänkbara framtider.
Du bör veta vilken förändring som gör att svaret bryts.
Det här är känslighetsanalys utan den falska precisionen.
Istället för att hitta en exakt chans till återuppväckande, fråga hur liten den chansen skulle kunna bli innan den nuvarande kostnaden slutade vara acceptabel.
Vänd sedan på testet. Vilka nya bevis, pris eller familjeåtaganden skulle göra att du avstod?
Om inget kan ändra ditt svar, kanske du försvarar en identitet snarare än undersöker ett beslut.
Faran med att tilldela ett prydligt nummer till en okänd chans undersöks ivarför en nollskild chans inte räcker.
Det finns en ytterligare distinktion värd att göra.
Att bestämma sig är inte alltid detsamma som att vara redo.
För vissa stänger underskriften en öppen loop som varat i åratal. För andra kvarstår lättnaden ofullständig tills finansiering, dokument och akutkontakter faktiskt är på plats.
Arrangemanget kan vara personligt valt och ändå operationellt ofullbordat.
Det är därför den bättre frågan inte är om beslutet känns dramatiskt, oberoende eller perfekt rationellt.
Det är om du använde ärliga fakta, avslöjade antagandena och räknade in effekterna på andra människor innan du själv gjorde värderingen.
TL;DR: Beslutet att välja biostas är ditt, men det påverkar andra människor. Använd korrekt information, överväg kostnaderna och familjens påverkan, och slutför finansieringen och dokumentationen om du går vidare.
Vidare läsning